Un éventail de problèmes entourant les sites Web récemment lancés pour la loi sur les soins abordables du président Barack Obama les ont rendus largement indisponibles au cours de la semaine dernière, et un manque de financement n'est peut-être pas à blâmer.
Avec le lancement officiel de ce qu'on appelle l'Obamacare mardi dernier, des millions d'Américains ont immédiatement afflué vers la marque neufs Portails Web où les gens pouvaient s'inscrire à des régimes d'assurance-maladie peu coûteux. Des bogues, des problèmes, une surcharge de trafic et d'autres embûches ont entraîné la fermeture volontaire de bon nombre de ces sites pendant que les programmeurs examinaient le code et tentaient de réorganiser les sites Web ces derniers jours, mais une nouvelle L'enquête d'Andrew Couts de Digital Trends suggère qu'une somme d'argent colossale a été impliquée dans le démarrage de certains de ces sites – seulement pour qu'ils se bloquent et brûlent presque instantanément.
Couts a depuis révisé son estimation initiale depuis la mise en ligne de son rapport mardi cette semaine, mais sa dernière série de recherches l'a amené à supposer que les contribuables américains ont dépensé plus de 500 millions de dollars sur les sites Web Obamacare qui ont été en proie à des problèmes depuis leur lancement une semaine. plus tôt.
Le site Web de soins de santé.gov, a écrit Couts, a été si sujet aux problèmes "que son bilan d'échec n'est contesté que par le Congrès. " Un exemple encore meilleur de quelque chose que les deux entités ont en commun est peut-être la grande quantité d'argent dépensée pour rendre l'une ou l'autre trop insupportable.
Selon les calculs de Couts, les données du gouvernement américain Bureau de la responsabilité et les contrats informatiques ultérieurs sur lesquels il est tombé suggèrent qu'au moins un demi-milliard de dollars ont été investis dans Healthcare.gov et d'autres sites Web similaires jusqu'à présent, ce qui peut ne pas sembler beaucoup par rapport à d'autres efforts entrepris par Washington.
Par rapport à d'autres sites Web, cependant, Couts dit que le le coût est astronomique.
Extrait de son article DigitalTrends :
"Étant donné la nature complexe des contrats fédéraux, il est difficile de faire une comparaison directe entre les sables moins coûteux pour développer Healthcare.gov et le montant d'argent dépensé pour créer des entreprises en ligne privées. Mais pour relativiser cette somme d'argent monstrueuse, voici quelques chiffres à ruminer : Facebook, qui a reçu son premier investissement en juin 2004, a fonctionné pendant six années complètes avant de franchir la barre des 500 millions de dollars en juin 2010. Twitter, créé en 2006, a réussi à s'en sortir avec seulement 360.17 millions de dollars de financement total jusqu'à un coup de pouce de 400 millions de dollars en 2011. Instagram n'a amassé que 57.5 millions de dollars de financement avant que Facebook ne l'achète pour (un énorme) milliard de dollars l'année dernière. Et LinkedIn et Spotify, quant à eux, n'ont levé respectivement que 1 millions de dollars et 200 millions de dollars.. »
En effet, non seulement les 500 millions de dollars dépensés sur les sites Web d'Obamacare sont beaucoup selon les normes de Washington, mais même certains des noms les plus réussis de l'histoire de la Silicon Valley ont dépensé des fractions de cette somme pour amener leurs projets au sommet du Web.
"Il y a eu des cafouillages gouvernementaux plus coûteux au fil des ans», a ajouté le blogueur américain Thinker, Rick Moran. "Mais comme métaphore de l'incompétence du gouvernement, cet exemple prend le gâteau. »
Couts a réglé sa dernière estimation en tenant compte des « presque 394 millions de dollars de l'exercice 2010 à mars 2013 » attribués dans les contrats fédéraux pour construire les « échanges facilités par le gouvernement fédéral », ou FFE, y compris Healthcare.gov et des sites similaires. Tout ce chiffre n'a pas été utilisé pour la construction du site, a déterminé Couts, mais environ 363 millions de dollars ont été consacrés à la technologie. les coûts, qui a ensuite été complété par au moins 150 millions de dollars uniquement en 2012 et 2013, selon les demandes de budget déposées par le Center for Medicare and Medicaid Services pour aller vers les sites.
"À ce stade, je ne peux que spéculer sur le total sables moins coûteux pour construire Healthcare.gov et les FFE associés. Sur la base des données disponibles, cependant, une estimation prudente met le coûte donc loin à plus de 500 millions de dollars, » il a écrit.